Investigación presentada por especialista de la Facultad de Derecho advierte que Enadis mide principalmente percepciones y no necesariamente prácticas reales
La medición de la discriminación es un elemento clave para evaluar la calidad democrática de un país, afirmó la docente investigadora de la Facultad de Derecho (FDe) de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), Mónica Eugenia Moreno Rubio, durante su ponencia “Discriminación en la democracia: la Encuesta Nacional sobre Discriminación (Enadis) y el problema del diseño instrumental”, en el marco del Congreso Internacional de Ciencia Política, realizado en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
En su exposición, analizó la edición 2022 de la Enadis y señaló diversas deficiencias metodológicas que, aseguró, dificultan una medición rigurosa del fenómeno de la discriminación en el territorio, pese a la relevancia que este indicador tiene para la evaluación democrática. Para sustentar su planteamiento, aplicó un análisis factorial exploratorio a 11 escalas de la encuesta, mediante el método de mínimos cuadrados ponderados y, posteriormente, un análisis factorial confirmatorio.
Por lo anterior, se identificaron limitaciones importantes en la validez de las conclusiones obtenidas. Explicó que, de acuerdo con el estudio, la discriminación en México está al máximo, pero realmente no se está midiendo, toda vez que se presenta solo una percepción. Asimismo, indicó que, a excepción de rubros como la estigmatización y la negación de servicios, las demás escalas intervenidas por la Enadis tienen resultados poco confiables.
En este contexto, recordó que –en palabras del politólogo italiano Leonardo Morlino– la calidad de una democracia se evalúa, entre otros aspectos, por la existencia o no de prácticas discriminatorias, lo que plantea un problema si estas no se están midiendo de forma adecuada. Advirtió también que los hallazgos de dicho análisis son ampliamente utilizados por la comunidad académica para la elaboración de artículos y tesis, sin que el instrumento explicite de manera clara su nivel de validez y confiabilidad, lo que puede afectar la solidez de dichas investigaciones.
Finalmente, Moreno Rubio aseveró que detectar estas áreas de oportunidad desde la academia refleja el interés por mejorar los instrumentos de medición y fortalecer el quehacer científico, objetivo central del Congreso Internacional de Ciencia Política, organizado por la Asociación Mexicana de Ciencia Política y celebrado, en esta ocasión, en la UNAM.