La señora Sheinbaum Pardo, adelantó en la semana que enviaría una iniciativa de ley para reformar la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales, anunciando –al parecer– sus ideas principales, entre ellas disminuir o desaparecer las candidaturas plurinominales, bajar las prerrogativas a los partidos políticos y disminuir el presupuesto del INE, supongo pretenderá reducir la estructura operativa para bajar los gastos, tal y como lo hiciera en la pasada elección judicial.
No le agradó la propuesta a la dirigente de Morena, Luisa María Alcalde, en forma inmediata propuso la realización de foros. La idea de la morenista hace supones que ignora cuál será el contenido de la iniciativa, por ello la realización de foros, “abrirse a discusión”. ¿De cuándo acá la señora Alcalde se atrevía a opinar distinto a López Obrador? A su presidenta sí la confronta.
La señora Alcalde comentó que se debe abrir la discusión sobre una posible reforma electoral para analizar las prerrogativas que reciben los partidos políticos, la eliminación de las plurinominales o la viabilidad de contar con OPLES en cada estado de la República. Es obvio que la dirigente morenista desconoce que en todos los estados hay organismos electorales responsables de las elecciones estatales y locales. Primer error de la señora.
También dijo: “no veo que el planteamiento esté en el Instituto Nacional Electoral como tal, claro, porque entonces la oposición empieza con que el INE no se toca y a mentir. Si alguien ha luchado por la autonomía de la institución electoral, ha sido Morena y en ese sentido, lo que hay que proteger es a una institución autónoma capaz de llevar a cabo las elecciones y que se respete el voto de la gente, eso no tiene discusión alguna”. Opinión contraria a la de la presidente.
Sheinbaum sí pretende meterle mano al INE, bajando su presupuesto, reduciendo la estructura operativa y darle menos dinero a la señora, vía prerrogativas, quien para este año tiene la nada despreciable cantidad de 2 mil 358 millones 946 mil 99 pesos. Eh ahí el por qué la diferencia de criterios y molestia de la morenista, aunque no lo haya expresado abiertamente, sí lo dejó ver claramente con sus comentarios.
La desorientada de Luisa María, agregaría a su torpe comentario: “lo que se ha venido planteando es el presupuesto de los partidos políticos, los plurinominales, o incluso ver qué es mejor en términos de costos, si una institución electoral como el INE, que lleve a cabo todas las elecciones de todos los estados o si lo deseable es tener OPLES en cada una de las entidades”.
Llama “presupuesto” al dinero que reciben vía financiamiento los partidos políticos. La ley denomina al error de la señora, como prerrogativas y se otorgan a los partidos según el número de votos que obtenga en las elecciones federales. Cada voto tiene un precio, de acuerdo a la ley, así que recibe más aquel partido político que obtiene mayor votación. No es presupuesto. Vaya ignorancia de la dirigente del partido más votado, aunque haya sido vía fraude electoral. Insisto, la señora desconoce que hay Oples en todos los estados, lo cual está previsto en la misma ley electoral federal. Sin embardo, deslizó la idea de desaparecerlos y que solo sea el INE, ya cooptado por Morena, quien lleve a cabo elecciones federales, estatales y locales, peligrosa y descabellada propuesta, ellos estarían controlando todas las elecciones con la señora Guadalupe Taddei.
La otra señora, la presidenta de la República no dijo lo que dijo su compañera de partido ¿Desacuerdo, insubordinación?
Luego vendría el traidor y oportunista de Ricardo Monreal, coordinador de los diputados morenistas y presidente de la Jucopo en la Cámara de Diputados. Así se expresó el lacayo y sobajero: “ha anunciado la presidenta también una nota o un aviso o una posición política que compartimos y que estamos de acuerdo, de ir construyendo una reforma electoral. No debe de extrañar a nadie que se haga esto. Cada seis años, desde hace tres décadas, yo recuerdo desde el 88, cada seis años después de la elección presidencial hay reformas electorales”. Tampoco se refirió la presidente en que irán “construyendo una reforma electoral” ¡No! Sheinbaum habló de su iniciativa, no la que harían entre ellos y los legisladores. Otro insubordinado que le envía mensajes mediáticos a la presidenta. Con un manotazo, AMLO lo ponía en su lugar; con Sheinbaum, “se brinca las trancas”.
Agregaría el bufón con mucho poder políticos: “Y esta ocasión no será la excepción, creo que la presidenta tiene razón al anunciar que su gobierno promoverá una reforma electoral. Nosotros estamos listos, pero será hasta el próximo primero de septiembre; el INE ha estado actuando de manera parcial. El INE ha estado actuando de manera extralimitada. El INE ha estado actuando por capricho y, en ese sentido, la crítica que hizo la presidenta de la República es correcta y es acertada”. Vaya servilismo del diputado Monreal. Sin embargo, agrega lo que no dijo la presidente, claro indicio de insubordinación, aunque al final se tira de tapete dando la razón a lo dicho por Sheinbaum.
Lo que sí resultó una clara amenaza para los consejeros del INE, es debilitarlos en caso de no subordinarse. Ahora resulta que se “extralimitaron en sus funciones y actúan por capricho”, según Ricardo Monreal y la misma Claudia Sheinbaum.
Ambos funcionarios no reconocen que elaboraron una pésima reforma electoral que les dejó AMLO, de ahí que los consejeros del INE, tuvieron que llenar sendas lagunas legales vía “acuerdos”. No les agradó que el Consejo General, entre otras decisiones, haya tenido que eliminar de la lista de ganadores a 24 candidatos a magistrados y a 21 jueces; todo por el pésimo trabajo que llevaron a cabo los Comités de Evaluación del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo; ellos fueron los responsables de dejar pasar a candidatos que no reunieron los requisitos de elegibilidad que establece la Constitución. Ello les molestó y mucho, mas no reconocen que el grave error fue de ellos, primero, por elegir a los miembros de los Comités y segundo, por respaldarlos a pesar de haber cometido múltiples errores. Por eso le quieren “cobrar la factura al INE”; en el entendido que 6 de los consejeros son proclives al oficialismo.
De esta última resolución del INE, falta que los eliminados por tramposos, acudan a la Sala Superior y los 3 magistrados oficialistas les devuelvan los triunfos. En el entendido que los mismos legisladores no establecieron medios de impugnación. Pero, de abusivos y arbitrarios no paran y todo se puede esperar de ellos, para ello acostumbran cerrar filas.
