¿Quién gana y quién pierde cuando se veta el presupuesto del gobierno del estado?
La primera y única vez que se ha vetado el presupuesto del gobierno del estado fue en la administración de Ignacio Loyola Vera. La acción de veto fue con el consentimiento de la fracción del PAN en esa Legislatura.
Inédito hecho se publicó en exclusiva en el Diario de Querétaro por quien escribe esta columna el 2 de enero, y claro que causó polémica, escándalo y dejó en claro la división que había en el PAN entre el grupo de los duros y los neos, entre el primer gobernador panista con el grupo que encabezaban en ese entonces Francisco Garrido y Alfredo Botello.
No es nuevo el tema de los vetos, pero normalmente los vetos los realiza el Poder Ejecutivo a decisiones que toma el Legislativo, al menos en Querétaro. Por ejemplo, Garrido Patrón como gobernador vetó 22 leyes aprobadas por el Legislativo, por la Legislaturas 53 y 54; pero el tema de los vetos legislativos y del ejecutivo inició en el primer gobierno panista, con Ignacio Loyola Vera.
Los vetos, tanto del Legislativo como del Ejecutivo, tienen móviles políticos, ideológicos o económicos; esto último parece que permea en la actual Legislatura, donde hasta la fracción del PAN, o una parte de esta, puede alentar el veto si desde la Comisión de Presupuesto no se cabildea su aprobación en el Pleno del 15 de diciembre. Como pasó con el tema de El Batán.
Ya llovió desde esas administraciones y ahora en 2025 se presenta de manera real el posible veto al Presupuesto de Egresos y las leyes de Ingresos del gobierno de Mauricio Kuri para el ejercicio 2026.
Ya se presentó el documento, la propuesta de presupuesto por parte de Kuri a los legisladores locales, y podemos asegurar que si la votación fuera hoy o mañana —o pasado mañana—, la propuesta sería rechazada, sufriría el veto legislativo, lo que obliga al mandatario a ejercer el presupuesto diseñado para este 2025.
Morena tiene mayoría con sus aliados del PT y la diputada del Verde —la presidenta de la Mesa Directiva, Ginna Guzmán—; son 13 votos que tienen en sus manos la aprobación o el veto del presupuesto de Mauricio Kuri.
Hay varios escenarios, el primero es que los 13 de Morena y aliados voten en contra, veto total; otro es que la presidenta de la Mesa Directiva, Ginna Guzmán, vote a favor y se apruebe el presupuesto con su voto, que se sume a los 12 que conforman el PAN, MC , PRI y la otra diputada del Verde, Perla Flores.
Seguramente en esa sesión los 12 de Morena y el PT abandonarían la sesión, dando un voto de silencio que pesaría mucho en lo político.
Otro escenario es que algunos diputados de Morena, junto con la del PT, voten a favor y el Presupuesto salga por mayoría de 14, 15 o 16 votos. Más legitima la acción.
Otro escenario es que el Presupuesto propuesto por Mauricio Kuri se modificara y que, por ejemplo, se redistribuyeran mil millones o 500 millones de pesos a diferentes obras y acciones que propongan los legisladores, principalmente los de Morena, como ya lo dejó entrever Claudia Díaz, diputada del PT.
Ese escenario —la redistribución de recursos— es lo que políticamente destrabaría el tema. Pero es de dudar que desde el Poder Ejecutivo quieran dar su mano a torcer, porque mandarían un mensaje de debilidad, más que de diálogo y conciliación; y seguramente el panismo se molestaría mucho con su gobernador.
Pero más allá de estos escenarios, la pregunta de fondo si se diera el veto —como todo indica que va a ser así— es quién va a cargar con el costo social, político y electoral: Morena por mostrar una cara intolerante e intransigente, el PAN por su falta de oficio político y de diálogo, el gobernador por no tender los puentes para que se apruebe su presupuesto.
¿Cómo se le van a explicar a la Universidad Autónoma de Querétaro, al IEEQ —partidos políticos—, por ejemplo, que les corresponde el mismo presupuesto de este año?, ¿a los municipios, a los organismos autónomos y descentralizados?
¿Quién cargará el costo político, electoral?, ¿quién pagará los platos rotos?
