Al reanudarse la sesión de la Comisión Especial de Vigilancia del Informe General e Informes Individuales de las Cuentas Públicas, presidida por la diputada Claudia Díaz e integrada por los legisladores Ulises Gómez y Antonio Zapata, fue aprobado el Dictamen del Informe General del resultado de la fiscalización de Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2024, con dos votos a favor de la diputada Claudia Díaz y del diputado Ulises Gómez, con el voto en contra del diputado Antonio Zapata.
La presidenta Claudia Díaz dio lectura al informe completo, en el cual se concluye que la Comisión Especial de Vigilancia, después de verificar el Informe General del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2024 y la información a la que tuvo acceso, determina que este no cumple con las disposiciones legales aplicables.
En el dictamen presentado, se determina que la Entidad Superior de Fiscalización del Estado de Querétaro no atendió de manera completa el requerimiento de información formulado por la Comisión Especial.
En el dictamen se solicita a la ESFE para que, en el ámbito de sus atribuciones, fortalezca la integración de los Informes Individuales, asegurando el cumplimiento estricto de la normativa aplicable; también que garantice la adecuada documentación de los procesos de fiscalización, incluyendo la planeación, ejecución y resultados de auditoría; igualmente que observe las disposiciones en materia de protección de datos personales, evitando la difusión de información confidencial en términos de la legislación aplicable; y que atienda de manera oportuna y completa los requerimientos
De acuerdo a lo expresado por la diputada Díaz Gayou, la Comisión Especial concluye que el proceso de fiscalización superior, en los términos en que fue presentado, no satisface de manera plena los principios rectores que rigen la función fiscalizadora, previstos tanto en el artículo 3 de la Ley de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del Estado de Querétaro, como en el artículo 116, fracción Il, sexto párrafo de la Constitución federal.
Previo a la lectura del informe general, se sometió a votación, de manera individual, cada uno de los Dictamen de los resultados de la verificación y análisis del informe individual del resultado de la fiscalización de Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2024 de 52 entidades, siendo estos aprobados con 2 votos a favor de los diputada Claudia Díaz y el diputado Ulises Gómez, con el voto en contra del diputado Antonio Zapata.
Dichos dictámenes corresponden a la Fiscalía General del Estado de Querétaro; el Instituto Electoral del Estado de Querétaro; el Aeropuerto Intercontinental de Querétaro, S.A. de C.V; la Agencia de Energía del Estado de Querétaro; la Agencia de Movilidad del Estado de Querétaro; la Casa Queretana de las Artesanías; el Centro de Capacitación, Formación e Investigación para la Seguridad del Estado de Querétaro; el Centro de Evaluación y Control de Confianza del Estado de Querétaro; el Colegio de Bachilleres del Estado de Querétaro; el Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de Querétaro; el Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Querétaro; la Comisión Estatal de Aguas; la Comisión Estatal de Infraestructura de Querétaro; la Comisión Estatal del Sistema Penitenciario de Querétaro; el Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Querétaro; el Fideicomiso Promotor del Empleo; el Instituto de Artes y Oficios de Querétaro; el Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Querétaro; el Instituto de Infraestructura Física Educativa del Estado de Querétaro; el Instituto de la Vivienda del Estado de Querétaro; el Instituto del Deporte y la Recreación del Estado de Querétaro; los Servicios de Salud del Estado de Querétaro; el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de Querétaro; la Unidad de Servicios para la Educación Básica en el Estado de Querétaro; la Universidad Aeronáutica en Querétaro; la Universidad Autónoma de Querétaro; la Universidad Politécnica de Querétaro; la Universidad Politécnica de Santa Rosa Jáuregui; la Universidad Tecnológica de Corregidora; la Universidad Tecnológica de Querétaro; la Universidad Tecnológica de San Juan del Río, Querétaro; así como a los municipio de Amealco de Bonfil, Arroyo Seco, Cadereyta de Montes, Colón, Corregidora, El Marqués, Ezequiel Montes, Jalpan de Serra, Landa de Matamoros, Pedro Escobedo, Peñamiller, Pinal de Amoles, Querétaro, San Joaquín, San Juan del Río y Tolimán; también del Fideicomiso Queretano para la Conservación del Medio Ambiente; la Junta de Agua Potable y Alcantarillado Municipal de San Juan del Río; Parque Bicentenario; y del Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia del Municipio de Corregidora y del Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia del Municipio de Querétaro.
Cabe señalar que el dictamen referente al municipio de Tequisquiapan, se determinó en suspenso, toda vez que al someterlo que se presentó un empate en la votación, por lo cual será abordado en otra sesión, para tener una definición al respecto.
Dentro de los asuntos generales, el diputado Ulises Gómez expresó su respaldo al dictamen presentado, mientras que el diputado Antonio Zapata manifestó los motivos de su voto en contra de los dictámenes hoy abordados, entre los que destacó un conflicto de intereses por parte de la diputada presidenta de la Comisión.
