La diputada Andrea Tovar cuestionó durante la reunión de la Mesa Directiva de la LXI Legislatura el turno a la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, de las observaciones al proyecto en materia de identidad de género, al señalar que la propia Ley Orgánica establece como criterio para enviar un asunto a una comisión distinta, que con ello se favorezca la obtención de acuerdos.
La legisladora pidió tomar en cuenta que el proyecto observado fue dictaminado por la Comisión de Seguimiento de la Agenda 2030 y planteó que debería ser asignada a dicha comisión o, en su caso, que el análisis se realice mediante comisiones unidas.
“Tenemos que observar, primero, la Ley Orgánica; segundo, que claramente en la Comisión de Justicia no existen las condiciones de ‘fácil acuerdo’; y tres, también tomar en cuenta la solicitud del diputado Éric Silva, de que se puedan hacer comisiones unidas sobre este tema”, expresó Tovar durante la reunión.
El artículo 86 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Querétaro establece que, cuando el Poder Ejecutivo remite observaciones, la Presidencia de la Mesa Directiva puede turnarlas a la comisión dictaminadora o a una distinta, cuando con ello se favorezca la obtención de acuerdos.
Actualmente, la Comisión de Administración y Procuración de Justicia es presidida por Guillermo Vega e integrada también por Enrique Correa y Homero Barrera. Vega y Correa pertenecen al PAN y ambos votaron en contra del proyecto aprobado por el Pleno el pasado 19 de agosto; mientras que Homero Barrera votó a favor.
Andrea Tovar aclaró que reconoce que la determinación sobre el turno corresponde a la presidencia de la Mesa Directiva, pero consideró necesario poner a discusión las alternativas previstas dentro del propio proceso legislativo.
“Sé que la decisión recae únicamente en la presidencia y es algo que se respeta; sin embargo, creo que es importante que pudiéramos poner a consideración que se hagan comisiones unidas o se turne a la comisión de origen, que es la de Agenda 2030”, sostuvo.
La diputada centró su planteamiento en que el procedimiento para atender las observaciones permita construir acuerdos y dé continuidad al análisis realizado previamente sobre la iniciativa.
