La diputada Claudia Díaz y el diputado Éric Silva, acompañados por las legisladoras Blanca Flor Benítez, Rosalba Vázquez y Eugenia Margarito, dieron a conocer –en rueda de prensa– su posicionamiento sobre lo que esperan en torno a la discusión y, en su caso dictaminación de la reforma al Poder Judicial.
“Lo que buscamos es congruencia, en el entendido de que si estamos homologando una ley federal, lo que buscamos es que tengan ese espíritu. (…) Porque el espíritu de esta reforma el Poder Judicial lo que busca es, punto uno, democracia; punto dos, que exista una mayor apertura para que poder tener nuevos juzgadores, para que en jueces, magistrados y en todas las figuras que se van a elegir, exista una mayor pluralidad y, por ende, en el sistema judicial; y punto tres, darle mejores resultados a la población”, expresó el diputado Éric Silva. Sostuvo, en ese sentido, que si el dictamen cumple con esos aspectos, no tendrán inconveniente en acompañarlo, pero de lo contrario –señaló– sí tendrán que discernir y disentir, a fin de platicarlo e incluir todas las peticiones y propuestas.
Previo a ello, el legislador Silva Hérnandez realizó una remembranza de las primeras dos iniciativas de ley que fueron presentadas en torno a la reforma judicial y el proyecto de dictamen que se presentó el 24 de abril pasado respecto a las mismas. En ese sentido afirmó que esperan que el contenido del redictamen sea congruente con ellas: “esperamos que exista la congruencia suficiente ante el nuevo dictamen que estamos por discutir”, sostuvo.
Por su parte, la diputada Claudia Díaz afirmó que como coordinadora de la Fracción Legislativa del PT, invita a sus demás compañeros que integran el Congreso del Estado a cumplir con la armonización constitucional de la reforma al Poder Judicial.
“No vamos a permitir ningún Frankenstein judicial que vaya a destruir el espíritu de la transformación que se ha tutelado desde el gobierno federal, de buscar una justicia para todas y todos. Por ello nosotros hemos presentado una serie de iniciativas que van encaminadas al espíritu de la transformación, desde la reforma al Poder Judicial. Ante el desconocimiento de si esto va a incluirse o no, queremos dejar muy claro que solo vamos a aprobar un dictamen en el Pleno que cumpla con los requisitos mínimos que estamos planteando”, expresó la diputada Díaz Gayou y a continuación expuso cada uno de ellos.
Afirmó que no están en contra de la reforma judicial, sino en contra de una reforma que debilita lo aprobado en la Constitución federal, que deje vacíos que permiten su manipulación y no garantice certeza, ni transformación real. Asimismo, explicó que su postura es que el proceso electoral judicial debe estar completo en la Constitución y no fragmentarse en leyes secundarias: “no podemos estar mandando a las leyes secundarias, lo que debe de decir la Constitución, (…) porque lo que no está en la misma, se puede cambiar fácilmente”, sostuvo y afirmó que no se deben dejar vacíos que permitan su manipulación.
Por otra parte, afirmó que los requisitos deben ser solo los constitucionales, pronunciándose porque no existan más filtros y requisitos que excluyan la participación de la ciudadanía. Además señaló que la reforma es para abrir la justicia, no para cerrarla. “Los requisitos para poder ser candidatos o aspirantes deben de venir en la Constitución nada más, porque si los mandan a leyes secundarias, como la Ley Orgánica del Poder Judicial, lo único que van a hacer es cerrar los requisitos, para que solamente puedan entrar los amigos, los socios, los compadres o los que les deben un favor al mismo Poder de siempre, por eso tiene que ser desde la Constitución”, sostuvo la diputada Claudia Díaz Gayou.
Por otro lado, manifestó que su postura es que las ausencias deben cubrirse con los segundos lugares, “la misma Constitución federal no habla de suplentes, habla de que tengamos mejores perdedores, no deben de existir figura de suplentes, y si el pueblo vota, su decisión debe de respetarse. Por eso vamos a estar muy pendiente de que en este dictamen no hagan un Frankenstein con suplentes o con otras frivolidades, que lo único que estén haciendo es manipular para que se sigan quedando los de siempre y que el Poder Judicial siga estando secuestrado (…)”, señaló la legisladora.
La diputada Díaz Gayou expresó que otros dos puntos que están planteando es que las facultades del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial, deben estar también en la Constitución, no en leyes secundarias. “Las reglas del nuevo Poder Judicial deben ser constitucionales, no deben estar en leyes secundarias”, reiteró.
Para finalizar, la legisladora expuso lo que esperan de la reforma judicial es lo siguiente: un cambio real del Poder Judicial, sin los mismos de siempre; un Poder Judicial más austero y sin privilegios; tiempos máximos para resolver los juicios, es decir, que se faciliten y agilicen todos los procesos judiciales de los queretanos, para evitar opacidad y oscurantismo en los mismos.